Otevřený pohled na české zemědělství
8.3.2025Bývalý předseda ASZ Stanislav Němec se ve svém dopise kriticky vyjadřuje k současnému přístupu vedení ASZ ČR a upozorňuje na potřebu respektovat rozmanitost českého zemědělství. Veřejně odsuzuje snahy uměle rozdělovat zemědělce podle velikosti podniků a zpochybňuje populistické narativy, které neodpovídají realitě ani ekonomickým datům. S tím nelze než souhlasit. Také Zemědělský svaz si přeje férovou otevřenou debatu bez vzájemného obviňování, která povede k hledání společných pozic a konstruktivních řešení.
Děkujeme za uvedení faktů do správných ekonomických souvislostí – české zemědělství stojí na kombinaci různých forem hospodaření a úspěch podnikání nezávisí na velikosti farmy. Přílišné ideologizování diskuse a rozdělování zemědělců nevede k řešení skutečných problémů, kterým sektor čelí.
Celý text dopisu (sdíleno z facebookového profilu ASZ) naleznete v příloze.
| Přílohy |
 text-dopisu-stanislav-nemec.docx |
Komentáře:
Re:dopis S. Němce
Ludvík Jírovec | jirovec@email.cz | 10:24 15.03.2025 |FADN sleduje všechny hospodařící subjekty? ČSÚ vysvětloval minulý týden Jirka Hrbek v Senátu. Btw. vždy je v těch hodnoceních pohled podmíněný příslušností k určité skupině. Nebo jste Výjimka pane Bača?
Re:Re:dopis S. Němce
Jan Bača | stary.baca@seznam.cz | 17:03 17.03.2025 |Děkuji za reakci. FADN lze podle statistických metod brát jako ukazatel celého českého zemědělství. A takto to bere EK. Pokud se podíváte na presentaci pana Pýchy, pak jsou zde užitečná data Soběstačnost cca 80 % a pokud zohledníte to, že dle ZS se velké podniky podílejí také na produkci kolem cca 80 %, tak je zde jasná souvislost. A co produkce z hektaru, proč je u nás celkově nižší nežli v EU? Firmy OSVČ nemohou dávat do nákladu hodnotu neplacené práce, zatím co právnické osob a to mají jako nákladovou položku. Totéž u pachtu. Dopis pana Němce je psán jen z jeho hlediska nedává celkový pohled na české zemědělství. Proč velké firmy mají nižší důchod ze zemědělské činnosti nežli malé firmy OSVČ. Problém českého zemědělství je někde jinde než je v dopise presentováno.
Re:Re:Re:dopis S. Němce
Jan Bača | stary.baca@seznam.cz | 17:23 17.03.2025 |Ještě doplnění, Jak je možné, že Maďarsko a Bulharsko, kde bylo také socialistické zemědědělství, má podniky menší nežli my a má soběstačnost přes 140 % a Rakousko s průměrem 20 ha má soběstačnost cca 99,5 %. V čem je ted zakopaný pes. Jak je to možné?
dopis S. Němce
Jan Bača | stary.baca@seznam.cz | 21:17 08.03.2025 |několik poznámek. Mnohé OSVČ zemědělci jsou členy AK, a mezi členy ASZ jsou i osoby právnické, takže k čemu porovnávat fyzické a právnické osoby, nic o podílu na produkci to neříká. Proč S. Němec neporovnává podle výstupu z FADN? Pokud ZS uvádí nízkou produkci z ha, pak se ptám, proč s ohledem na jejich prohlášení ohledně majoritního podílu na produkci s tím nic nedělá? Kdo za nízkou produkci z ha může, velké podniky nebo malé? Osobně uznávám S. Němce za to, jak vybudoval z nuly funkční a prosperující podnik. Ale měl by být kritický i k dalším jasným číslům, jak z FADN, tak i ČSÚ, která právě ZS zpochybňuje. Je jasné, že šetření ZS neposkytne jasný obraz o situaci českého zemědělství. Rád bych znal reakci ZS k mým komentářům, nejde jen jednostraně něco kritizovat nebo využívat dopis jednoho člena ASZ.